מה התכלית?
בצבא למדתי שצריך לשאול שלוש שאלות :
1. מה התכלית - לשם מה עושים מה שעושים?
2. מה התפוקה - מה מקבלים בפועל?
3. איך מגיעים לשם - מה השיטה להגיע לתפוקה? מה היישום?
הפוסטים הקודמים נגעו
⁃ בתפוקה - שקט, שלווה, חוסר פחד, שמחה ספונטנית..
⁃ בשיטה - התבוננות ורפלקציה, מדיטציה, מנטרה, שירה, תפילה והודיה
נגענו בתכלית בשאלת הייעוד, אך זה נגע לגוף-נפש בעת הזו, בקיום הזה בעולם ולא בשורש.
היום בעידן הai , וסביר להניח שהמשפט הזה ייתיישן כהלכה, שאלת התכלית מועצמת. בזמן שאפשר להחליף חלק גדול מהעשייה שלנו באוטומציה שעושה את זה טוב יותר מאיתנו, שאלת הייעוד עלולה להשאר עם מענה לא מספק. ״באתי לעולם כדי לכתוב תוכנה שתעשה טוב…״, ״באתי לעולם כדי לחקור ולעשות צדק..״
שאלת הייעוד של הגוף-נפש שעסקתי בה קודם תהפוך בשנים הקרובות לשאלה דרמטית בחייהם של צעירים. למה באנו לכאן? מה התכלית של כל זה??
כדי לענות על זה אני מציע לעבור להיררכיה אחת גבוהה יותר, לא מה התפוקה שלי בעולם הזה לעצמי או לאחרים אלא - לשם מה אני או אנחנו כאן במובן העמוק והרחב של המילה?
כלומר, שאלה שהיא יותר רוחנית אך עם זאת מאד פרקטית.
אנחנו כבר לא נסתפק בתשובה כמו - באתי לחוות את החיים, באתי להנות, באתי לחוות סיפוק ושלווה..
נשאל, האם בכלל יש תכלית? מי אני או מה החומר היסודי שלי, הפנימי? האם יש משמעות לכל ההתרחשות הזו סביבי?
כעת, נעשה קפיצה קטנה, או היפוך קופרניקאי בנקודת המבט.
שאלו את עצמכם - מי השואל? מי מרגיש חוסר שביעות רצון? מי או מה מחפש תכלית/ משמעות?
אל תמהרו לענות מהשכל שזו ״הנפש שלי״. הישארו רגע עם השאלה, תנו לעומק שלה לחלחל. בשתיקה.
הערכים, החינוך, הרצון לעשות טוב — כולם חלק מהדמות. השאלה אינה אם הם טובים או לא. השאלה היא האם הדמות הזו היא כל מה שיש, או שיש משהו שמודע גם אליה.
יש מודעות שמתבוננות על הנפש ואינה שווה בהכרח לנפש, אתם יודעים את הנפש שלכם.
מה דעתכם על האפשרות שמי ששואל את השאלה הזו אינו אישי? אינו מיקי או יובל, אלא משהו שאין לו שם, תפקיד או סיפור. משהו יסודי שלא מרוצה מהסיטואציה הקיומית הזו, ללא הקשר אישיותי.
כשאתה שם לב שאתה עצבני, או נרגש, או ששקוע במחשבה על ‘מה התכלית שלי’ — מי זה ששם לב? האם זה אותו מצב רוח, אותה התרגשות, או אותה מחשבה? או שיש משהו שרואה אותם באים והולכים?
אם זה מהדהד לכם, המשיכו לקרוא..
אם המשהו הזה אינו אישיותי, כלומר אינו אישי במובן של ״מה שאינו מרוצה במובן הבסיסי אינו גבר בן 40 שעובד כמהנדס …״
אז גם שאלת התכלית תופסת צבע שאינו אישי.
אם השואל אינו אובייקט ספציפי אלא עיקרון כלשהו , הייתכן שהתכלית היא לגלות מה הוא? האם אז ננוח ונרגיש לגמרי בבית?
גם השאלה הזו על התכלית עולה רק כל עוד יש תחושה שיש מישהו שצריך להגיע לאנשהו. ברגע שהשאלה נשארת פתוחה בלי דחף למצוא תשובה, משהו בפנים כבר נח.



